Raggie Jessy Rithaudeen
Berikut merupakan teks penuh laporan polis yang dibuat terhadap peguam Dr Syed Iskandar Syed Jaafar Al-Mahdzar dan Tan Sri Rais Yatim di Ibu Pejabat Polis (IPD) Daerah Ipoh jam 12.30 tengah hari tadi:
KETUA POLIS NEGARA DIMINTA SIASAT SYED ISKANDAR, RAIS YATIM
PADA 30HB OKTOBER 2020 JAM 3.30 PETANG, SEMASA BERADA DI KAWASAN MEDAN KIDD IPOH, SAYA TERBACA LAPORAN MEDIA BERHUBUNG SATU SAMAN PEMULA YANG DIFAILKAN OLEH SEORANG PEGUAM BERNAMA DR SYED ISKANDAR SYED JAAFAR AL-MAHDZAR MENERUSI TETUAN R KENGADHARAN & CO.
DALAM SAMAN ITU, SYED ISKANDAR MENAMAKAN KERAJAAN MALAYSIA SEBAGAI DEFENDEN TUNGGAL DI MAHKAMAH TINGGI KUALA LUMPUR. TUJUAN SAMAN ITU ADALAH UNTUK MENDAPATKAN KEPASTIAN SAMADA YANG DI-PERTUAN AGONG MEMILIKI KUASA MUTLAK UNTUK TIDAK MENGISYTIHARKAN DARURAT ATAS NASIHAT PERDANA MENTERI DAN JEMAAH MENTERI DAN (UNTUK) MENENTUKAN KESAHIHAN PINDAAN ARTIKEL 150 PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN YANG MELARANG MAHKAMAH MENDENGAR APA-APA TINDAKAN PERUNDANGAN BERHUBUNG PROKLAMASI DARURAT.
JUSTERU, SAYA MEMINTA JASA BAIK PIHAK POLIS DIRAJA MALAYSIA, KHUSUSNYA, KETUA POLIS NEGARA, TAN SRI HAMID BADOR, UNTUK MENYIASAT SYED ISKANDAR ATAS SEBAB-SEBAB BERIKUT:
1. SYED (ISKANDAR) TIDAK DILIHAT MENGAMBIL SEBARANG LANGKAH UNTUK MERUJUK KEPADA PIHAK ISTANA NEGARA ATAU MEMINTA PERKENAN YANG DI-PERTUAN AGONG UNTUK MENGHADAP SERI PADUKA BAGINDA TUANKU TERLEBIH DAHULU BAGI MEMBINCANGKAN SEBARANG KEMUSYKILAN YANG MUNGKIN TIMBUL.
2. SEBAGAI SEORANG PEGUAM, MUSTAHIL SYED (ISKANDAR) TIDAK MEMAHAMI (DENGAN JELAS) PERKARA 150 DAN 40 PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN DAN ARTIKEL-ARTIKEL LAIN YANG BERSANGKUT DENGAN KUASA-KUASA PREROGATIF YANG DI-PERTUAN AGONG.
3. ARTIKEL-ARTIKEL INI, JIKA DIRUJUK SEBAGAI KOLEKTIF DAN SEBAGAI SATU DOKUMEN PERUNDANGAN MENYELURUH, MEMBERIKAN KUASA KEPADA YANG DI-PERTUAN AGONG UNTUK MENOLAK NASIHAT PERDANA MENTERI DENGAN TIDAK MENGISYTIHARKAN DARURAT SEKIRANYA SERI PADUKA BAGINDA TUANKU TIDAK BERPUAS HATI WUJUD SUASANA DARURAT ATAU ANCAMAN KEPADA KEHIDUPAN SEHARIAN RAKYAT JELATA DAN BERDASARKAN KRITERIA-KRITERIA LAIN SEPERTIMANA YANG TERMAKTUB DALAM ARTIKEL 150 PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN.
TINGKAH LAKU SYED ISKANDAR, PADA HEMAT SAYA, ADALAH TERAMAT BIADAP DAN BERSIFAT MENGHINA INSTITUSI RAJA-RAJA MELAYU DAN YANG DI-PERTUAN AGONG KERANA TINDAK TANDUK SYED ISKANDAR MEMILIKI UNSUR-UNSUR CABARAN YANG PADA HEMAT SAYA ADALAH AMAT NYATA.
SAYA MENGESYAKI TERDAPAT MOTIF POLITIK DALAM TINDAK TANDUK SYED ISKANDAR, DAN SAYA MENYERU AGAR PERKARA INI DISIASAT DEMI MEMASTIKAN KEMARTABAN DAN KEMULIAAN INSTITUSI DIRAJA TIDAK TERCEMAR DENGAN TINGKAH LAKU PIHAK-PIHAK YANG TIDAK BERTANGGUNGJAWAB YANG SENGAJA MENGHERET SERI PADUKA BAGINDA TUANKU DALAM POLEMIK MELIBATKAN MANA-MANA PEMIMPIN YANG MUNGKIN MEMILIKI KEPENTINGAN POLITIK ATAU PERIBADI.
AKHIR SEKALI, SAYA INGIN MENYERU PIHAK POLIS (DIRAJA MALAYSIA) UNTUK TURUT MENYIASAT TAN SRI RAIS YATIM KERANA MEMPERSOALKAN KUASA YANG DI-PERTUAN AGONG SERTA KEPUTUSAN SERI PADUKA BAGINDA TUANKU UNTUK TIDAK MENGISYTIHARKAN DARURAT .
SAYA BERPENDAPAT BAHAWA KENYATAAN RAIS YATIM TURUT MEMILIKI UNSUR-UNSUR CABARAN TERHADAP SERI PADUKA BAGINDA TUANKU DAN BERSIFAT MENGELIRUKAN UMUM BERHUBUNG KUASA-KUASA (BERPERLEMBAGAAN YANG ADA PADA) SERI PADUKA BAGINDA TUANKU.
SEKIAN LAPORAN SAYA
NOTA: SAYA MEMBUAT PENGUMUMAN-PENGUMUMAN PENTING DARI MASA KE SEMASA EKSKLUSIF MENERUSI SALURAN TELEGRAM BERIKUT:
