Timbalan Pendakwa Raya: Tidak ada bukti Sri Ram berat sebelah dalam kes Najib

Pada 12hb Jun 2020, Najib mengemukakan permohonan untuk menolak Sri Ram, disokong oleh dua afidavit, satu diajukan oleh Najib dan satu lagi oleh peguam utama Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah. Sumber (gambar): Fail TTF

تيمبالن ڤندعوا راي: تيدق اد بوقتي سري رام برت سبله دالم كيس نجيب

Tidak ada bukti menunjukkan bekas hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Seri Gopal Sri Ram telah menunjukkan salah laku pendakwaan sehingga perlu dibatalkan kelayakannya untuk mengetuai pasukan pendakwaan dalam perbicaraan Datuk Seri Najib Razak.

Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib berkata, Najib gagal menunjukkan kesalahan pendakwaan yang dilakukan oleh Sri Ram dalam kes-kes mahkamah melibatkan mantan perdana menteri itu.

Ahmad berkata soal ‘berat sebelah’ yang diajukan dalam permohonan juga telah diadili, menyebabkan ianya kini Res judicata (suatu perkara yang telah diputuskan).

Ahmad menambah, perbualan WhatsApp antara Sri Ram dan Peguam Negara pada ketika itu, Tan Sri Mohamed Apandi Ali, tidak menunjukkan sikap berat sebelah oleh Sri Ram dalam meminta bekas AG untuk mendakwa Najib.

“Itu adalah perbualan antara dua rakan. Kita dapat melihat dari nada keseluruhan perbualan.”


KUALA LUMPUR: Tidak ada bukti menunjukkan bekas hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Seri Gopal Sri Ram telah menunjukkan salah laku pendakwaan sehingga perlu dibatalkan kelayakannya untuk mengetuai pasukan pendakwaan dalam perbicaraan Datuk Seri Najib Razak.

Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib berkata, Najib gagal menunjukkan kesalahan pendakwaan yang dilakukan oleh Sri Ram dalam kes-kes mahkamah melibatkan mantan perdana menteri itu.




Ahmad berkata demikian selepas mendengar permohonan Najib untuk membatalkan kelayanam Sri Ram mengetuai pasukan pendakwaan dalam perbicaraan kes pengubahsuaian laporan audit 1Malaysia Development Bhd (1MDB).

“Persoalannya ialah apakah Sri Ram telah melakukan salah laku pendakwaan atau tidak … jawapan saya adalah tidak,” katanya.

Ahmad menambah bahawa bukti yang dikemukakan oleh SrI Ram dalam perbicaraan yang dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Kanan (DPP) sebagai wakil pendakwaan adalah relevan dan dapat diterima.

Sementara itu, persoalan mengenai penglibatan Sri Ram dalam siasatan kes-kes yang bersangkut paut dengan 1MDB telah diadili di semua tingkat proses kehakiman.

Ahmad berkata, mahkamah yang lebih tinggi berpendapat tidak ada fakta material untuk menyokong dakwaan bahawa Sri Ram terlibat dalam siasatan.

“Pemohon mendakwa bahawa Sri Ram terlibat dalam siasatan berkaitan 1MDB yang menyebabkannya membuat penilaian awal atas kesalahan pemohon.

“Kuasanya (Sri Ram) untuk mengawasi penyiasatan yang dilakukan oleh pegawai penyiasat dalam kapasitasnya sebagai timbalan pendakwa raya kanan tidak dapat ditafsirkan sebagai mengambil alih siasatan,” tambah Ahmad.

Loading...

Ahmad berkata soal ‘berat sebelah’ yang diajukan dalam permohonan juga telah diadili, menyebabkan ianya kini Res judicata (suatu perkara yang telah diputuskan).

Ahmad menambah, perbualan WhatsApp antara Sri Ram dan Peguam Negara pada ketika itu, Tan Sri Mohamed Apandi Ali, tidak menunjukkan sikap berat sebelah oleh Sri Ram dalam meminta bekas AG untuk mendakwa Najib.

“Itu adalah perbualan antara dua rakan. Kita dapat melihat dari nada keseluruhan perbualan.

“Dia (Apandi) memulakan pesanannya kepada Sri Ram dengan ‘bro’. Dari situ perbualan mereka berlanjutan,” katanya.

Ahmad menambah, seperti timbalan pendakwa raya yang lain, Sri Ram hanya menjalankan tugasnya berdasarkan kertas siasatan.

Pada 12hb Jun 2020, Najib mengemukakan permohonan untuk menolak Sri Ram, disokong oleh dua afidavit, satu diajukan oleh Najib dan satu lagi oleh peguam utama Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah.

Ini adalah percubaan keempat oleh Najib untuk menggugurkan Sri Ram daripada pasukan pendakwaan dalam kes mahkamahnya setelah tiga percubaan gagal di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan.

Najib, 68, dan bekas ketua pegawai eksekutif 1MDB, Arul Kanda Kandasamy, 44, didakwa atas tuduhan gangguan audit 1MDB.

Najib dituduh menggunakan posisinya untuk memerintahkan pindaan terhadap laporan audit akhir 1MDB sebelum disampaikan kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Umum (PAC) untuk mengelakkan tindakan terhadapnya.

Manakala itu, Arul Kanda didakwa bersubahat dengan Najib dalam membuat pindaan pada laporan tersebut untuk melindungi Najib daripada dikenakan tindakan.

THE THIRD FORCE

Diterjemah dan disunting daripada laporan asal oleh The New Straits Times

WAJIB BACA:

Zahid has what Muhyiddin wants…

NOTA: SAYA MEMBUAT PENGUMUMAN-PENGUMUMAN PENTING DARI MASA KE SEMASA EKSKLUSIF MENERUSI SALURAN TELEGRAM BERIKUT:



Your donation is much appreciated and will go a long way towards helping us serve you better. Click the donate button below to make a contribution (you don't need a Paypal account to donate through Paypal, simply follow the instructions once you click the button).


SUBSCRIBE TO US ON YOUTUBE:



YOUTUBE: THE THIRD FORCE

TELEGRAM: Raggie Jessy Rithaudeen

TWITTER: Raggie Jessy Rithaudeen

WEBSITE: raggiejessyrithaudeen.com

Loading...

COMMENTS

Comments

Comments



Loading...